UBND tỉnh nhận được đơn đề ngày 16/01/2016 của vợ chồng ông
Nguyễn Thanh Truyền-bà Nguyễn Thị Thu Hiền nêu các nội dung: Thứ nhất, vợ chồng
ông Truyền và bà Hiền cho rằng Văn phòng UBND tỉnh đã tham mưu Chủ tịch UBND
tỉnh ra Quyết định số 51/QĐ-UBND ngày 12/01/2016 giải quyết đơn khiếu nại lần 2
của vợ chồng ông Truyền-bà Hiền vội vàng trong khi chưa có báo cáo kết quả xác
minh của Thanh tra tỉnh, coi thường ý kiến kết luận của Phó Chủ tịch UBND
tỉnh-Phan Đình Phùng, giải quyết không đúng trọng tâm đơn khiếu nại của vợ
chồng ông, bà.
Thứ hai, đề nghị cho gia đình ông, bà được nhận Quyết định
thu hồi đất và hồ sơ bồi thường, hỗ trợ tái định cư vào năm 1998 và 2014 khi
thu hồi đất của gia đình ông, bà để thực hiện Dự án ADB3 và Dự án nâng cấp, mở
rộng Quốc lộ 1 năm 2014.
Thứ ba, đề nghị hủy bỏ Quyết định số 2300/QĐ-UBND ngày
21/9/2015 của Chủ tịch UBND huyện Đông Hòa về việc giải quyết đơn khiếu nại lần
đầu của vợ chồng ông, bà.
Ngoài ra, tại buổi tiếp công dân định kỳ tháng 01/2016 của
lãnh đạo UBND tỉnh, các vợ chồng ông, bà: Huỳnh Văn Dũng- Nguyễn Thị Hương; Nguyễn
Minh Đại-Nguyễn Thị Nuôi và Nguyễn Thanh Truyền-Nguyễn Thị Thu Hiền đề nghị
UBND tỉnh xem xét lại Quyết định số 49, 50, 51/QĐ-UBND ngày 12/01/2016 của Chủ
tịch UBND tỉnh về việc giải quyết đơn khiếu nại của vợ chồng các ông, bà: Huỳnh
Văn Dũng, Nguyễn Minh Đại và Nguyễn Thanh Truyền.
Qua xem xét nội dung đơn và lời trình bày của các vợ chồng
ông, bà nêu trên; trên cơ sở kiểm tra hồ sơ, rà soát lại các quy định pháp luật,
UBND tỉnh trả lời và hướng dẫn các vợ chồng ông, bà: Huỳnh Văn Dũng- Nguyễn Thị
Hương; Nguyễn Minh Đại-Nguyễn Thị Nuôi và Nguyễn Thanh Truyền-Nguyễn Thị Thu
Hiền như sau:
Đối với nội dung thứ nhất, việc
ban hành Quyết định số 51/QĐ-UBND ngày 12/01/2016 giải quyết khiếu nại lần 2
của vợ chồng ông, bà là đúng trình tự thủ tục quy định và trên cơ sở xác minh
của Thanh tra tỉnh tại Kết
luận số 820/KL-TTr ngày 21/12/2015. Do đó, việc ông, bà cho rằng Văn
phòng UBND tỉnh tham mưu cho Chủ tịch UBND tỉnh ra quyết định giải quyết khiếu
nại vội vàng trong khi chưa có báo cáo xác minh của Thanh tra tỉnh là không
đúng.
Đối với
nội dung thứ hai, đề nghị ông Truyền-bà Hiền liên hệ UBND huyện Đông Hòa để
được cung cấp các giấy tờ (nếu có) theo quy định của pháp luật.
Đối với
nội dung thứ ba, vấn đề này đã được Chủ tịch UBND tỉnh giải quyết tại Quyết
định số 51/QĐ-UBND ngày 12/01/2016 và tại Điều 2 của Quyết định số 51/QĐ-UBND đã
công nhận Quyết định số 2300/QĐ-UBND ngày 21/9/2015 của Chủ tịch UBND huyện
Đông Hòa giải quyết khiếu nại lần đầu của vợ chồng ông Truyền-bà Hiền, là có cơ
sở pháp luật.
Đối với nội dung trình
bày của vợ chồng các ông, bà: Huỳnh Văn Dũng- Nguyễn Thị Hương; Nguyễn Minh
Đại-Nguyễn Thị Nuôi và Nguyễn Thanh Truyền-Nguyễn Thị Thu Hiền tại buổi tiếp
công dân ngày 28/01/2016:
Qua kiểm tra lại hồ sơ giải quyết khiếu nại lần 2 và nghe
trình bày của các công dân tại buổi tiếp, UBND tỉnh xét thấy không có nội dung,
tình tiết gì mới có thể làm thay đổi nội dung giải quyết khiếu nại lần 2 của
Chủ tịch UBND tỉnh tại các Quyết định số: 49, 50, 51/QĐ-UBND ngày 12/01/2016.
Căn cứ Điều 42, Luật khiếu nại năm 2011
quy định về khởi kiện vụ án hành chính, nếu vợ chồng các ông, bà: Huỳnh
Văn Dũng- Nguyễn Thị Hương; Nguyễn Minh Đại-Nguyễn Thị Nuôi và Nguyễn Thanh
Truyền-Nguyễn Thị Thu Hiền không đồng ý với nội dung giải quyết của Chủ tịch UBND
tỉnh tại các Quyết định số: 49, 50, 51/QĐ-UBND ngày 12/01/2016 thì có quyền
khởi kiện ra Tòa án nhân dân tỉnh.
UBND tỉnh trả lời đến các ông, bà: Huỳnh Văn Dũng- Nguyễn
Thị Hương; Nguyễn Minh Đại-Nguyễn Thị Nuôi và Nguyễn Thanh Truyền-Nguyễn Thị
Thu Hiền biết. Nếu tiếp tục gửi đơn hoặc trình bày về các nội dung đã được giải
quyết và trả lời, không có tình tiết gì mới thì UBND tỉnh sẽ lưu đơn.
Mỹ Luận