Trước đó, ngày 24/9/2014, ông Nguyễn Văn Thi có đơn gửi UBND huyện Tuy
An đề nghị được bồi thường phần diện tích mương nước dọc Quốc lộ 1 trước nhà ông
và diện tích đường đi (phía Nam nhà ông). Ông Thi cho biết, nguồn gốc đất là
của ông Nguyễn Ái (ông nội của ông Thi) mua lại của ông Trịnh Học Thanh và bà
Nguyễn Thị Thống (có giấy viết bán đoạn đất rẫy hoang đề ngày 10/11/1955, được
Ban thường trực xã An Cư xác nhận ngày 11/11/1955). Đến năm 1999, Nhà nước mở
rộng Quốc lộ 1 theo dự án ADB3 và năm 2014 thực hiện dự án mở rộng Quốc lộ 1 bị
ảnh hưởng nhưng không được bồi thường, hỗ trợ.
Ngày 23/03/2015, Chủ tịch UBND huyện Tuy An ban hành Quyết định số
304/QĐ-CT giải quyết khiếu nại của ông Nguyễn Văn Thi, có nội dung: Không công
nhận nội dung đơn khiếu nại đề ngày 24/9/2014 của ông Nguyễn Văn Thi. Vì phần
diện tích đất mương nước dọc Quốc lộ 1A (trước nhà ông Thi) là đất dành cho
đường bộ, không thuộc thửa đất của gia đình ông Thi; hiện trạng đã nằm trong
nền đường Quốc lộ 1A từ khi thực hiện dự án ADB3 (giai đoạn 1999-2000); Phần
diện tích đường đi phía Nam thửa đất của gia đình ông Thi, từ mép đường Quốc lộ
1A vào xóm Chùa đã hình thành, sử dụng từ trước năm 1993 đến nay là đường đi
công cộng do UBND xã An Cư quản lý.
Không đồng ý nội dung giải quyết của Chủ tịch UBND huyện Tuy An, ông Thi
có đơn khiếu nại gửi UBND Tỉnh.
Qua kết quả thẩm tra, xác minh của cơ quan chức năng, Chủ tịch UBND tỉnh
kết luận như sau: Ông Nguyễn Văn Thi sử dụng
giấy bán đoạn đất rẫy hoang ngày 10/11/1955 được Ban thường trực xã An cư xác
nhận ngày 11/11/1955 để đề nghị nhà nước bồi thường phần diện tích mương nước
trước nhà và phần diện tích đất đường đi phía Nam nhà ông bị
ảnh hưởng dự án ADB3 giai đoạn 1999-2000 và dự án mở rộng Quốc lộ
1 năm 2014 là không có cơ sở. Vì thửa
đất này đã được Nhà nước quản lý theo chính sách quản lý đất đai cụ thể là thực
hiện Nghị định 64/CP và hồ sơ quản lý trên bản đồ năm 1993 đo đạc theo Chỉ thị 299TTg và đo địa chính năm 1997 không thể
hiện mương nước. Năm 1999-2000, Nhà nước thực hiện dự án ADB3 gia đình ông Thi đã được bồi thường 257,7m2 đất, cây cối hoa màu và vật kiến trúc, với số tiền là 3.257.000đồng. Nay ông Thi tiếp tục khiếu nại là không có cơ sở giải quyết.
Từ những cơ sở trên, Chủ tịch UBND tỉnh quyết định không công nhận nội dung đơn khiếu
nại của ông Nguyễn Văn Thi khiếu nại Quyết định số 304/QĐ-CT ngày 23/03/2015
của Chủ tịch UBND huyện Tuy An vì không có cơ sở pháp luật. Đồng thời, công
nhận Quyết định số
304/QĐ-CT ngày 23/03/2015 của Chủ tịch UBND huyện Tuy An về việc giải quyết đơn
khiếu nại của ông Nguyễn VănThi, là có cơ sở pháp luật.
Mỹ Luận
