UBND tỉnh nhận được đơn kêu cứu của ông Nguyễn Văn Điệt. Qua đơn và Quyết định số 2667/QĐ-UBND ngày 13/6/2012 của UBND thành phố Tuy Hòa về việc giải quyết đơn khiếu nại của ông Nguyễn Văn Điệt, xét thấy trong Quyết định có nhiều nội dung khiếu nại của ông Điệt được UBND thành phố Tuy Hòa giải quyết. Nhưng trong đơn kêu cứu ông Điệt gửi UBND tỉnh không ghi rõ khiếu nại nội dung gì, và chỉ đề nghị xem xét cứu giúp.
Căn cứ Khoản 2 Điều 21 Luật Khiếu nại số 02/2011/QH13 ngày 11/11/2011 quy định Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyền: “Giải quyết khiếu nại lần hai đối với quyết định hành chính, hành vi hành chính của Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp huyện…đã giải quyết lần đầu nhưng còn khiếu nại …” thì trường hợp ông Điệt có đơn và Quyết định của UBND thành phố Tuy Hòa gửi kèm là thuộc thẩm quyền giải quyết tiếp theo của Chủ tịch UBND Tỉnh. Tuy nhiên, theo quy định tại khoản 2, Điều 8 Luật Khiếu nại số 02/2011/QH13 ngày 11/11/2011 quy định: “Trường hợp khiếu nại được thực hiện bằng đơn thì trong đơn khiếu nại phải ghi rõ ngày, tháng, năm khiếu nại; tên, địa chỉ của người khiếu nại; tên, địa chỉ của cơ quan, tổ chức, cá nhân bị khiếu nại; nội dung, lý do khiếu nại, tài liệu liên quan đến nội dung khiếu nại và yêu cầu giải quyết của người khiếu nại. Đơn khiếu nại phải do người khiếu nại ký tên hoặc điểm chỉ”.
Nếu ông Nguyễn Văn Điệt không đồng ý với Quyết định số 2667/QĐ-UBND ngày 13/6/2012 của UBND thành phố Tuy Hòa thì trong đơn gửi UBND tỉnh đề nghị ông Điệt ghi rõ ông khiếu nại nội dung gì, lý do khiếu nại, để UBND tỉnh có cơ sở thụ lý, giải quyết theo quy định của pháp luật./.
